Il n’y a pas d’inceste heureux

Non, monsieur l’expert-psychiatre, non monsieur Dupont-Moretti, non ! vous avez osé transgresser le tabou, l’interdit absolu, ce qui différencie l’homme de l’animal, en osant formuler devant un tribunal jugeant un père violeur de ses 2 filles et les ayant rendues porteuses d’enfants qu’ « il y a  peut-être des incestes heureux ». 
Je ne sais lequel est le pire des deux : du psychiatre expert auprès des tribunaux qui oublie ce qu’est le pouvoir d’emprise et ose banaliser l’acte le plus monstrueux : un homme faisant des enfants à son enfant ou de l’avocat félon des enfants d’Outreau ! - et dire qu’il a été « notre » ministre de la justice…
De graves déviances apparaissent dans notre société d’aujourd’hui. Cette tentative de banalisation de l’inceste est une première brèche. Mais la volonté d’instaurer l’initiation de la sexualité aux enfants dès l’âge maternel, intentions poussées par des « sachants » de l’UE et directement inspirées par les théories fumeuses d’Alfred Kinsey qui, encore aujourd’hui n’est pas considéré comme un criminel mais comme une référence.
Le Docteur Alfred Kinsey, spécialiste américain des insectes, est devenu une référence internationale en « sexologie humaine ». Les études qu’il a menées avec son équipe sur les comportements sexuels adultes, bien que très critiquées pour leur manque de rigueur scientifique, sont devenues des références internationales. Il a également mené des études sur la « sexualité » des enfants en montrant, par des centaines de masturbations forcées d’enfants entre 4 mois (nourrisson) et 14 ans (adolescents), que les enfants avaient bien des orgasmes (ou du moins des spasmes) et donc avaient bien une sexualité. De cette conclusion est née une théorie qui consiste à affirmer que, puisque les enfants peuvent avoir des orgasmes, pourquoi les en priver par des interdits socioreligieux ?
Cette théorie n’est pas morte avec Kinsey mais perdure encore aujourd’hui, et notamment dans les circuits officiels de l’ONU et de l’OMS où le Planning Familial a une place revendiquée. Le « droit à jouir de son corps » infestibule des associations suspectes, trop souvent présentes comme références dans des écoles.
Une autre dérive nous est infligée par le couple Trogneux-Macron qui, flambeaux du woking, nous infligent des visuels répugnants comme ceux des J.O. ou encore l’un se faisant filmer très tactile avec de jeunes éphèbes blacks et l’autre insistant pour remplacer la flèche de Notre-Dame par un symbole phallique.
La pire dérive étant enfin la non-dénonciation voire la complaisance des « élites » envers les pédocriminels. Une tendance à vouloir dépénaliser la sexualité pratiquée entre adultes et enfant existe, il faut le savoir ; les Cohn-Bendit, Mitterrand ou Jack Lang ont fait des émules. Cf. les débats répugnants sur la notion de consentement.
Depuis des lustres les enseignants ne sont plus respectés ni considérés comme porteurs de valeurs et depuis 2021/22 ce sont les médecins qui passent à la trappe avec leur rôle très suspect pour leurs conflits d’intérêts envers Big pharma. Nous vivons cruellement une effrayante perte des valeurs. Les médias sont tellement discrédités que seuls les réseaux sociaux sont capables du pire et parfois -heureusement- du meilleur !
Sic transit gloria mundi…

PS. Cet article semble n'être pas parti, d'où c renvoi !